{"id":10159,"date":"2025-10-01T19:03:04","date_gmt":"2025-10-02T01:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/biotechsa.com\/2\/?p=10159"},"modified":"2025-10-02T09:09:14","modified_gmt":"2025-10-02T15:09:14","slug":"el-costo-ambiental-de-las-infecciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/biotechsa.com\/2\/blog\/el-costo-ambiental-de-las-infecciones\/","title":{"rendered":"El costo ambiental de las infecciones quir\u00fargicas"},"content":{"rendered":"\n

Cuando hablamos de infecciones de sitio quir\u00fargico (ISQ), sabemos que la persona enferma estar\u00e1 m\u00e1s d\u00edas hospitalizada, y que la carga econ\u00f3mica aumentar\u00e1 tanto para los hospitales como para los pacientes. No obstante, \u00bfhab\u00edas pensado que el costo ambiental se dispara cuando una herida se infecta?. Aunque podr\u00eda no parecerlo, es un saldo que cada vez se hace m\u00e1s evidente en los sistemas de salud que buscan ser sostenibles, sin sacrificar seguridad o resultados.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 hablar de esto ahora? En 2025, un estudio con pacientes de cirug\u00eda vascular en el Reino Unido calcul\u00f3 por primera vez el costo ambiental de la ISQ seg\u00fan su severidad. La diferencia da de qu\u00e9 hablar: un paciente sin infecciones de sitio quir\u00fargico gener\u00f3 en promedio 10.3 kg de CO\u2082e; con infecci\u00f3n \u201cleve\u201d (manejada con antibi\u00f3tico oral) subi\u00f3 a aproximadamente 94.6 kg; con infecci\u00f3n \u201cmoderada\u201d y a 648 kg; con infecci\u00f3n \u201csevera\u201d (reintervenci\u00f3n quir\u00fargica) a 2,651 kg por episodio. Es decir, conforme la infecci\u00f3n se complica, el impacto ambiental se multiplica de forma exponencial\u2014y lo financiero tambi\u00e9n. OUP Academic<\/a><\/p>\n\n\n\n

A nivel mundial, los sistemas de salud aportan cerca del 5 % de las emisiones globales, por lo que cada decisi\u00f3n con efecto en reingresos, estancias y reoperaciones tambi\u00e9n tiene un eco clim\u00e1tico. En pa\u00edses como Estados Unidos, el cuidado hospitalario concentra alrededor de un tercio de las emisiones del sector, de modo que los d\u00edas-cama cuentan doble: en presupuesto y en CO\u2082. Reuters+1<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe d\u00f3nde proviene el costo ambiental?<\/h3>\n\n\n\n

Es un hecho que las infecciones de sitio quir\u00fargico afectan una diversidad de aristas: m\u00e1s visitas, m\u00e1s traslados, m\u00e1s antibi\u00f3ticos, m\u00e1s insumos y, en los casos m\u00e1s severos, cirug\u00eda adicionales, de hecho, el propio traslado de los pacientes hacia los centros de salud impacta en el medioambiente. En un an\u00e1lisis realizado en Estados Unidos, se estim\u00f3 que cada milla de viaje por atenci\u00f3n m\u00e9dica emite aproximadamente 424 g de CO\u2082e; es decir, tan solo en su pa\u00eds, los traslados de los pacientes aportaron 35.7 megatoneladas de CO\u2082e en 2022. Cuando se desencadena una ISQ, ese ir-y-venir se multiplica. jamanetwork.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Otro dato relevante es el impacto de los insumos en quir\u00f3fano y en sala. Un metaan\u00e1lisis en 2024 demostr\u00f3 que los gorros quir\u00fargicos reutilizables reducen de forma significativa la huella ambiental frente a los desechables sin<\/strong> aumentar las tasas de infecciones de sitio quir\u00fargico. PubMed<\/a>. Pero no es el \u00fanico, tambi\u00e9n la modalidad del seguimiento de la atenci\u00f3n m\u00e9dica influye; en un modelo piloto de evaluaci\u00f3n m\u00e9dica remota (mediante fotografi\u00e1s y cuestionarios), se reportaron reducciones de aproximadamente 41 kg de CO\u2082e por paciente frente a la revisi\u00f3n presencial, en gran parte gracias al nulo traslado del enfermo\/a.<\/p>\n\n\n\n

En pacientes sin complicaciones, el seguimiento presencial normal acumul\u00f3 700 kg, contra apenas 29 kg en consultas remotas. Aunque es un estudio relativamente peque\u00f1o, ilustra c\u00f3mo el seguimiento a los pacientes tambi\u00e9n se ve reflejado en el medio ambiente. Frontiers<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Foto: ulceras.net<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY la ortopedia?<\/h3>\n\n\n\n

En ortopedia, el impacto ambiental de las infecciones de sitio quir\u00fargico se amplifica porque las infecciones profundas pueden implicar reintervenciones, retiro de implantes y estancias prolongadas. Por eso interesa cualquier estrategia que, cuando el criterio cl\u00ednico lo justifique, reduzca reoperaciones<\/strong>. En ese marco, algunos adyuvantes locales han sido estudiados como parte del abordaje de infecciones prot\u00e9sicas o de fractura. Los transportadores locales de antibi\u00f3tico a base de sulfato de calcio reabsorbible (p. ej., Stimulan<\/a>) permiten concentraciones altas in situ y se reabsorben, evitando una segunda operaci\u00f3n para retirarlo.<\/p>\n\n\n\n

Su efecto cl\u00ednico no es universal ni sustituye el est\u00e1ndar de cuidado, pero hay se\u00f1ales espec\u00edficas: en una cohorte multic\u00e9ntrica, a\u00f1adir perlas de sulfato de calcio a un procedimiento de desbridamiento con retenci\u00f3n de implante redujo reoperaciones<\/strong>. Menos reintervenciones significan tambi\u00e9n menos energ\u00eda, menos insumos m\u00e9dicos y menos traslados. Acta Orthopaedica<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, en los sistemas de salud la prioridad es -y seguir\u00e1 siendo- la seguridad del paciente; sin embargo, ante un escenario clim\u00e1tico tan complejo como el actual, es necesario replantearse los modelos de atenci\u00f3n m\u00e9dica. Adem\u00e1s, el mercado sigue evolucionando y ofreciendo soluciones innovadoras como las perlas de sulfato de calcio, que ayudan a evitar los reingresos, e incluso varios traslados de los pacientes, lo que culmina en un beneficio hacia con el medio ambiente. La realidad es que cada vez es m\u00e1s importante tomar decisiones multidisciplinarias para reducir la huella de CO2, sin comprometer la prevenci\u00f3n y tratamiento de infecciones. journalofhospitalinfection.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lo que podemos llevarnos<\/h3>\n\n\n\n